昇格の話が出たとき、「管理職になった方が得なのか」と迷う人もいると思います。しかし、管理職と専門職の名前だけでは、実際にする仕事も、評価されることも分かりません。
僕は33歳でITコンサルのマネージャーになり、年収1,000万円に到達しました。昇格後にオファーが増えた経験はありますが、その結果だけで、全員に管理職を勧めることはできません。この記事では、選ぶ前に確認したい仕事内容を整理します。
名前の比較より、増える仕事の比較
管理職といっても、人の評価、予算、顧客対応、実務の比率は会社や役割によって違います。専門職も、個人で技術を深めるだけでなく、他の人への支援や重要な判断を担う場合があります。
「管理職は人、専門職は技術」と二分するより、役割の説明と実際の一週間を確認してください。名前が同じでも、会議や実務の量は違うかもしれません。
判断表を、自分の希望と会社の条件に分ける
| 比較する項目 | 自分の希望 | 会社に確かめること |
|---|---|---|
| 主な仕事 | 深めたい作業、関わりたい相手 | 役割別の業務と時間配分 |
| 成果 | 自分が喜びを感じる結果 | 個人・チーム・組織のどこを評価するか |
| 裁量と責任 | 引き受けたい判断、避けたい負担 | 決定権、責任範囲、支援を受けられる場面 |
| 報酬 | 希望額と他の条件の優先順位 | 基本給・手当・賞与等の条件 |
| 変更の余地 | 試してから見直したいか | 他の役割への異動や再選択の可能性 |
右側が分からない状態で左側だけを考えても、想像した仕事を選ぶことになります。まだ役割が曖昧なら、その説明を求めること自体が最初の行動です。
現職の人には、一日の流れを聞く
役職の印象ではなく、具体的な業務を尋ねてみてください。
- 一週間のうち、自分で作業する時間と調整する時間はどれくらいか。
- どの判断を自分で行い、どの判断を上位者へ相談するか。
- 新しい役割に就いたとき、何に最も戸惑ったか。
- 人が足りない、問題が起きたときに誰へ頼れるか。
人によって事情は異なるので、一人の話だけを会社全体の答えにはしないでください。可能なら役割説明、上司の期待、担当者の実際の業務を照らし合わせます。
興味がある仕事と、上手にできる仕事を混同しない
現在うまくできている実務を続けたいのか、人が成果を出す条件を整えたいのか。どちらにも関心があるなら、今の仕事の中で試せる部分を探す方法があります。
例えば、後輩が進める小さな作業の相談役になる、技術判断の根拠を文書にする、といった役割です。ただし、正式な権限がないまま人事評価をしたり、現在の業務に無制限に仕事を上乗せしたりしないでください。上司と目的・範囲・時間を相談して試します。
これは僕が当時使った選択法ではなく、決断の材料を増やすための提案です。
年収だけを見ず、条件全体を確認する
同じ提示年収でも、賞与の条件、労働時間、役割、仕事の場所は異なります。管理職という肩書きから、報酬や働き方を推測せず、会社の説明と書面の条件を確認してください。
専門職として残ることを「昇格できなかった」と決めつける必要もありません。反対に、専門性があるから必ず同じ待遇で残れるとも限りません。自分の価値観と、実際に選べる制度を分けることが大切です。
面談までに、確認したい項目を三つ選ぶ
表の空欄から、自分の選択に影響するものを三つ選んでください。「役割が変わると、何を評価されますか」「実務と調整の割合を教えてください」と具体的に聞ける形にします。
自分の経験の整理には市場価値の自己チェック、僕が昇格したときの経緯はマネージャー昇格の体験談を参考にしてください。本稿の目的はどちらが正解かを決めることではなく、自分で決めるための情報を揃えることです。
著者: Rista（リスタ）。会社ごとの役割・評価・待遇を確認するための解説で、特定の進路や収入を保証しません。参考テーマ: ITmediaの管理職の記事。素材写真はEsra AfşarのUnsplash写真で、本人の読書記録ではありません。
コメント